- 貸利率試算
- 玉山銀行債務協商
- 個人信貸利率算法
- 渣打信用卡貸款
- 車貸利率比較
- 一銀貸款試算 推薦華南銀行貸款試算
- 宜蘭小額借錢 推薦彰化證件借錢
- 新北市證件借款 推薦小額信貸利率比較2017
- 低利信貸 推薦台中小額借錢
- 軍人貸款買車 推薦高雄借錢管道
- 新北市身分證借款 推薦二手車貸條件
- 借款利率計算 推薦身份證借款
- 個人信貸試算 推薦高雄證件借錢
- 一銀貸款試算 推薦華南銀行貸款試算
- 宜蘭小額借錢 推薦彰化證件借錢
- 新北市證件借款 推薦小額信貸利率比較2017
- 低利信貸 推薦台中小額借錢
- 軍人貸款買車 推薦高雄借錢管道
- 新北市身分證借款 推薦二手車貸條件
- 借款利率計算 推薦身份證借款
- 個人信貸試算 推薦高雄證件借錢
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") {
if (typeof (ONEAD) !== "undefined") { ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || []; ONEAD.cmd.push(function () { ONEAD_slot('div-inread-ad', 'inread'); }); }
ONEAD.cmd = ONEAD.cmd || [];
});
判決指出,朱男2013年10月10日下午騎機車行經新竹巿成功路口時,前輪撞到交通指揮台,他失控滑倒後頭部撞及路面,經送醫救治迄今因受腦震盪影響,仍有記憶力減退、手無法用力等後遺症,他打官司要求國賠。新竹巿警局主張,交通指揮台是公有的公共設施,為了員警執行指揮交通勤務需要而設置,指揮台有相當體積且色彩鮮豔,用路人應可注意到,況且指揮台重達10多公斤,若每次警方勤務結束都要搬到路旁有執行上困難,警方處置並沒有過失。新竹地院參酌交通事故鑑定報告,認為無人交通指揮台是障礙物且導致車禍發生,但朱行經閃黃燈路口未減速及注意車前狀況,也要負一半過失,判新竹巿警局賠償27萬多元,高院改判須賠46萬4489元定讞。(中國時報)
var _c = new Date().getTime(); document.write('');
ONEAD.cmd.push(fu nction () {
ONEAD_slot('div-mobile-inread', 'mobile-inread');
>二手車貸款利率 }
朱姓機車騎士3年前騎車行經新竹市成功路口,撞上新竹巿警局設立、無人值勤的交通指揮台,導致他腦震盪、骨折,事後他訴請國家賠償。高院認定,無人值勤的交通指揮台屬障礙物,且為車禍肇事原因之一,昨判決新 竹巿警局須賠償46萬多元確定。本案發生後引發議論,因為無人指揮台被法院認定是障礙物,況且員警站在馬路中間的指揮台上執勤也有危險性,新竹市長林智堅去年已指示市警局撤除轄內員警交通指揮台,避免類似意外再度發生。
54A444A5A0F65CC2
文章標籤
全站熱搜